Jämtkrafts kontroversiella reklamfilm anmäld
Östersunds-Posten rapporterar idag om att organisationen Älvräddarna har anmält Jämtkrafts nya tevereklam till konsumentombudsmannen, eftersom de anser att den är oetisk och vilseledande.
Filmen visar en paddlare i Jämtländska forsar med budskapet att du nu kan välja vilken fors din el kommer ifrån. Eftersom filmen är inspelad i oreglerade forsar kan tittarna förledas att tro att vattenkraften inte har någon negativ miljöpåverkan.
– Detta är inte fallet, tvärtom förstör den i grunden ekosystemen på samma sätt som all vattenkraft, skriver Christer Borg, ordförande Älvräddarna, i ett brev till Konsumentverket.
Filmen visas just nu på flera tevekanaler över hela landet samt på Jämtkrafts egen webbplats. Du kan se filmen nedan (det finns även fler varianter i olika längder):
Även bland forspaddlare har filmen väckt ont blod. På webbsajten forspaddling.com:s forum har filmen debatterats. Vissa anser att filmen ger en positiv bild av forspaddling och att det är bra för sporten att på detta sätt få uppmärksamhet i media och nå ut till allmänheten. Andra påpekar det paradoxala och moraliskt tvivelaktiga i att forspaddlingens image nu används för att marknadsföra ett bolag och en energiform som hotar att ödelägga själva förutsättningen för att kunna utöva forspaddling i Sverige.
Curt Svensson är en gammal forspaddlingslegend från Uppsala som engagerade sig i kampen mot utbyggnaden av vattenkraften på 70- och 80-talet. Han påminner om att den bland forspaddlare så populära Edängeforsen i Ljusnan faktiskt ”räddades” så sent som 1987.
”Utan vår kamp mot kraftbolagen hade det inte funnits någon Höstlek i Ljusnan eller Master of Water i Dalälven. Det vi ‘gamlingar’ gjorde för att bevara forsarna till dagens forspaddlare hoppas jag att ni gör för den kommande generationen”, skriver Curt Svensson på forspaddling.com tydligt adresserat till dagens aktiva.
Hur ställer sig då Svenska kanotförbundet till att kraftbolagen vill bygga ut de sista kvarvarande forsarna i Sverige? För två år sedan lämnade Bo-Marcus Lidström från Falu kanotklubb in en motion till SKF:s årsmöte med ett förslag om att förbundet på ett tydligt sätt skulle ta ställning mot en fortsatt vattenkraftsutbyggnad. Anledningen är enkel – att bygga ut en fors är detsamma som att förstöra alla möjligheterna att där utöva forspaddling, som är en viktig del av kanotförbundets verksamhet. Förbundsstyrelsen förordade däremot att motionen skulle avslås och fick bifall av årsmötet. Motiveringen var att styrelsen helt enkelt inte ville ta ställning för- eller emot fortsatt vattenkraftsutbyggnad eftersom detta var ”en så svår fråga” och de såg fördelar med att inte binda sig vid ett alternativ.
Lek med tanken att några kraftbolag skulle vilja utplåna samtliga golfbanor i Sverige för att istället bygga vindkraftparker på dessa platser? Hur skulle Svenska golfförbundet reagera? Skulle de välja att inte ta ställning i frågan? Eller skulle de göra som Sportfiskarna (Sveriges sportfiske- och fiskevårdsförbund) angående vattenkraftsutbyggnaden och lansera en insamlingskampanj tillsammans med landets främsta rockmusiker och döpa den till ”Ge fan i våra vatten”? (Projektet har hittills genererat över 400 000 kr som nu förbättrar vattenmiljöer över hela landet). Sportfiskarna skyltar dessutom gärna med sin hållning i frågan och presenterar den på framträdande plats på sin webbsajt:
Sportfiskarnas tydliga budskap är:
• NEJ TILL NY VATTENKRAFT.
• INTE EN DROPPE TILL är vårt budskap till ansvariga politiker.
• Vi säger däremot JA TILL LEVANDE VATTENDRAG med friska fiskbestånd och en naturlig biologisk mångfald.
Tidningen Fiskejournalen har i samarbete med Sportfiskarna också gjort en kampanjsida för att rädda våra sista strömmande vatten. Sportfiskarna har också sammanställt en lista över vattendrag som hotas av utbyggnad du kan ladda hem som PDF-fil. Ett av de hotade vattendragen är Ammerån i Jämtland, där ovan nämnde Bo-Marcus Lidström under flera år anordnat vårflodsträffar och tävlingar för forspaddlare.
Vi vill veta vad våra läsare tycker? Är Jämtkrafts reklamfilm bra publicitet för sporten eller har vi sålt vår själ till djävulen? Borde kanotförbundet tydligt ta ställning emot en fortsatt vattenkraftsutbyggnad? Eller är det smartare att agera som förbundet gjort eftersom det kan ge möjlighet att istället landa de stora kraftbolagen som sponsorer? Med tanke på att dessa bolag gjorde mellan 30 och 40 miljarder kronor i vinst efter skatt 2007 så finns här mycket att hämta. Vad tycker du? Skriv en kommentar nedan.
14 Kommentarer
Pingar
- Valfriheten på elmarknaden | Miljö
- Jämtkrafts reklamfilm en bluff | Paddling.nu
- Jämtkrafts reklamfilm en bluff | Outside Online
Loading ...
Som en extra detalj kan jag avslöja att jag själv faktiskt var på plats under själva inspelningen av Jämtkrafts reklamfilm. Killen i filmen är en gammal kompis till mig och han ringde och undrade om jag kunde ställa upp och sköta säkerheten under inspelningen. Jag ville naturligtvis vara schysst mot honom och sa ja utan att reflektera alltför mycket över det moraliska dilemmat med att det handlade om just Jämtkraft. Jag visste heller inte så mycket om hur de hade tänkt utforma filmen. Med facit på hand borde jag kanske inte ställt upp, men jag resonerade som så att troligtvis kommer denna reklamfilm att generera större uppmärksamhet och få fler att upptäcka forspaddling än ALLA de insatser och pressmeddelanden som alla vi inom sporten gjort tillsammans under de senaste fem åren. Jag tror det är så och jag tror också att det säkraste sättet för oss att bevara landets forsar är just att få fler att börja paddla. Ju fler vi är desto större chans att göra våra röster hörda.
Blev rätt bedrövad när jag såg filmen. Alltså den är skickligt gjord o padllingen är snygg, men budskapet – fy f-n. Padllingen sker vid Ristafallet i den ännu outbyggda delen av Indalsälven och man växlar skickligt bild från olika delar av padllingen när han nämner de olika forsarna, allt för att ge intryck av att han paddlar just den fors han nämner. Sen avslutar man filmen genom att låta honom paddla nedanför Granboforsens kraftverksdamm. Av en ren ”tillfällighet” är luckorna öppna den dagen så att det strömmar lite mysigt. Årets andra 364 dagar är det tvärstängt och spakvatten o sten. De forsar man erbjuds välja är endera överdämdan eller torrlagda. Där syns aldrig några kajakpaddlare. Visst behöver vi ström o kraftverk men man kan inte paddla i utbyggda forsar. Forpaddlaren i denna film är ett redskap i kraftbolagens aldrig sinande kampanj för att få bygga mer vattenkraft. Detta är greenwash o inget annat. Man vill helt enkelt ge intryck av att forsen finns kvar fastän den är utbyggd o ger ström. Vi är många som tycker att vi offrat nog o att energiproblemen måste lösas på annat sätt. Trist att man fått forspaddling som symbol för exploatering. Så här jobbade vattenfall på 80-talet o då både med forspaddlare o sportfiskare. jag trodde den tiden var förbi……
Det absurda i detta är Kanotförbundets hållning. Hur kan man som enda intresseorganisation för svensk forspaddling välja att inte ta tydlig ställning mot fortsatt exploatering av forspaddlarnas arena!? Vem ska då göra det?
I en kommentar publicerad i Länstidningen kommenterar Jämtkraft anmälningen från Älvräddarna. Läs nedan:
http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.1451257
Det är självklart att SKF bör ta ställning mot vidare vattenkraftsutbyggnad. SKF:s uppgift är att bevaka kanotisternas intressen och forsarna är en förutsättning för vår sport. SKF behöver inte ta på sig rollen som balanserande faktor och väga eventuella andra argument som koldioxidutsläpp eller uranbrytning mot varandra, det finns det andra som har som uppgift att göra. Vi behöver forsar för vår sport, vi tillhör kanotförbundet och det är därför naturligt och självklart att vi bör markera att vattenkraften inte är förenlig med främjandet av vår verksamhet.
Någonting som vi har gott om i Sverige är strömmande vatten och därför finns det plats för både kanotpaddling/forsränning och vår mest miljövänliga energikälla vattenkraften i Sverige. Debatten måste hyfsas, för fakta är att det inte ens är 10% av våra strömmande vatten som är utbyggt. Om någon tvivlar se MB 4 kap och komplettera detta med att gå ut i naturen och titta närmare på våra vattendrag.
Roligt att få lite fler åsikter, det välkomnar jag. Du vill hyfsa debatten genom att tillföra fakta. Problemet är att du inte själv ger några referenser till dina påståenden. Till att börja med skulle jag vilja se studien som visar att vattenkraft skulle vara den mest miljövänliga energikällan? Referens? Sedan ger du en siffra på att mindre än 10% av våra strömmande vatten är utbyggda och hänvisar till Miljöbalken kap 4 och till att gå ut i naturen själv och titta. Jag har gjort båda delarna. I MB kap 4 hittar jag inget stöd för din uppgift (se själva här: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980808.HTM ). Och om jag går ut i naturen och tittar på de två stora älvar som ligger närmast min hemort – Ljusnan och Ljungan – så är i princip ALLA de större forsarna utbyggda, med undantag för en kort sträcka förbi Ljusdal (Mellanljusnan).
Hur ser det ut i resten av landet då? Jo, enligt Umeå universitet finns det i Sverige 20 vattendrag med en årlig naturlig medelvattenföring om minst 40 m3/s. Bland dessa är det endast fyra som inte är påverkade av någon damm i huvudfårorna. Det innebär att 80% av de största älvarnas är uppdämda. När det gäller vattendrag som har lägre medelvattenföring än 40 m3/s finns inga exakta siffror. Däremot vet vi att det i svenskt dammregister från 1995 fanns 5011 dammar registrerade i landet. Därav förstår man hur enormt mycket av vattendragen som redan är utbyggda.
Källa:
Frågor och fakta om vattenkraft:
http://www.emg.umu.se/projects/landscape_ecology/popular/fragor.html
Graden av fragmentering och reglering i svenska vattendrag
http://www.emg.umu.se/projects/landscape_ecology/popular/svar1.html
Självklart måste SKF värna om medlemmarnas intresse. Forsande vatten är en förutsättning för att kunna utöva vår idrott och därför borde ett ställningstagande vara givet. SKF är ett specialidrottsförbund som lyder under RF, därför borde verkligen SKF värna och skydda strömmande vatten för utövande av idrott. Energi- natur- och fiskefrågor finns det andra organisationer som bevakar.
Däremot anser jag att vattenkraft är en bra och ren energikälla, det som saknas idag är en bättre dialog och samarbete mellan kraftbolag och idrottsorganisationen. Det finns många exempel på lyckade anläggningar från andra länder. Utnyttja de redan byggda dammarna bättre, och mer effektivt. Det som är gjort är gjort. Inga nya utbyggnationer bör anläggas. Den som bör värna om forspaddlingens intresse i denna fråga är SKF så länge forspaddling bedrivs i den organisationen.
Läs genomförda livscykelanalyser (LCA) så framgår att vattenkraften är vår mest miljövänliga energikälla. Kontrollera med SMHI hur många vattendrag det finns i Sverige med större avrinningsområde än 50 km2 och ställ det i förhållande till att det finns 2000 vattenkraftverk i vårt land, så inser man med lätthet hur mycket strömmande vatten det finns outbyggt.
Walters påståenden är intressanta eftersom hans prat om miljövänlighet allt som oftast går på pumpen i domstolar. I de fall rådmännen kan Miljöbalken brukar det inte gå så bra för Walter och hans grabbar.
Det gör det ibland, men då hänvisar domarna till gamla vattenlagens praxis, som var en ren exploateringslag, till för att så snabbt och smärtfritt som möjligt knycka fallrätterna från bönder… Allt för att Sverige skulle få elenergi i ett läge där vi behövde det.
Antalet kraftverk i förhållande till strömmar är en typisk ”statistikomskrivning”. 85 procent av den storskaliga vattenkraften är utbyggd, vilket innebär att Sverige är bland de värsta i detta avseende i världen. Det Walter far efter är hans behjärtansvärda minikraftverk. Dessa tillför larvigt små mängder energi till ett svenskt energisystem som redan idag har gigantiska överskott att vänta; allt enligt expertisen på kraftbolag och Energimyndigheten.
Det är ju bra, vi ska exportera förnybar energi för att värna om klimatet, MEN ABSOLUT INTE bygga vidare på det mest skadliga kraftslaget ur biologisk mångfaldssynpunkt. All export måste ske inom ramen av att vi själva värnar om biologisk mångfald. Och där finns i storleksordningen hela Ångermanälvens årsproduktion x 2 att exportera om vi sköter detta rätt. Det behövs inte förstöras mer, det är falska argument av kraftverksägare som bara är ute efter pengarna, inget annat…
Att överhuvudtaget ifrågasätta dessa fakta om vattenkraftens elände är i klass med att säga att jorden är platt!
Minikraftverken, som alltså inte tillför något väsentligt (förutom elcertifikatpengar som vi alla ska bidra med via våra elräkningar till ägarna av dessa kraftbastarder) skadar miljön på exakt samma sätt som de stora kraftverken.
Walter vill inte begripa att det strömmande vattnet är ett ekosystem vars grund är just kontinuiteten mellan källflöden och mynning. Stänger man av detta stänger man av ekosystemet!
Det kan inte förklaras enklare än så, men det brukar inte gå in… :-)
Och ska man paddla brukar det bli lättare om det inte är dammar i vägen… Eller?
Christer Borg
Ordförande Älvräddarnas Samorganisation
För en tid sedan satt jag som ordförande i SKF´s nybildade kommitte Miljö och vattenvård, med ambitionen att bevaka paddlarnas intressen. Det gällde då både långfärd (inskränkningar av allemansrätt, strandskydd m.m. tillgänglighet till faciliteter i popolära paddelområden t.ex.) och forspaddlare (utbyggnad av vattenkraft , insamling av erfarenhet angående byggnation av slalombanor & lekställen t.ex.)
Efter denna artikel i en tidning:
http://allehanda.se/start/harnosand/id.art.alha.17111
så beslutade kanotförbundets styrelse att alla skrivelser skall gå genom styrelsen innan de får skickas.
Det var en allmän skrivning där vi uppmärksammade länsstyrelsen på att kanotisternas intressen skulle tas i beaktande.
Då kommitten var en sparsam verksamhet som skötte alla möten via e-post eller telefon gjorde vi inte slut på några av de budgeterade medlen. Det påföljande året fick vi inga pengar budgeterade över huvudtaget. Det visar hur högt kanotförbundet värderade verksamheten.
Nu tror jag att kommitten har somnat in, men det kanske är någon eldsjäl därute som driver vidare verksamheten?