Kommentarer till Hur ska Paddlings kajaktest se ut 2010?

Av: lars

lars — Sun, 18 Apr 2010 13:05:51 +0000

@Ulf

Tyvärr har vi inte testat just Albacore, däremot testade vi Trapper Royal i nr 1-2010. Det numret finns att beställa i vår webbshop.

Mvh/ Lars

Av: Ulf

Ulf — Sun, 18 Apr 2010 12:05:57 +0000

Hej
Jag undrar/efterlyser om ni har gjort kajaktest på Trappers ALBACORE ,och i så fall i vilket nr?
tacksam för svar.

Mvh/Ulf

Av: lars

lars — Thu, 08 Apr 2010 08:01:40 +0000

@Bengt

Tack för synpunkterna! När det gäller om packluckorna håller tätt eller inte har vi alltid angett det i tidigare test. När det gäller snabb/lättdriven överlåter jag åt testgruppen själva att svarar på det.

Mvh/ Lars

Av: Bengt

Bengt — Thu, 08 Apr 2010 07:40:13 +0000

Hej vore bra om det nämdes om packluckorna håller tätt. Ibland skriver ni i testen att en kajak är snabb, vad betyder det?Tar ni hjälp av GPS? Vissa kajaker som är lättdriva kan kännas snabba med drösar runt under 5 knop medans andra som kan kännas tröga kan paddlas betydligt snabbare av en stark paddlare. Svårt att ge ett bra omdömme utan att ta till lite tekniska hjälpmedel./BL

Av: Per

Per — Tue, 24 Nov 2009 15:14:45 +0000

Kom på en till sak…
Paddling läses ju av en väldigt bred målgrupp men testerna besgränsas i stort sett till en sorts kajaker – havskajaker. Visst har surfski’s testats och forslådor också, om jag inte missminner mig, men racinglådor, motionskajaker, multisportkajaker etc då? Kanske även paddelmaskiner nu till vintern?

Just racingkajaker skrivs det väldigt lite om trots att det dykt upp en del nya aktörer på marknaden som presenterat nyheter t.ex. Epic och Zedtech. Samt att grenen växer väldigt mycket med framförallt elitmotionärer som ofta paddlar både havskajak och racing, för farten och motionens skull.

Av: Claus

Claus — Sun, 22 Nov 2009 09:42:20 +0000

Hej Per (och Lars)
Priset är sedan länge med i alla kajaktester och kommer att vara med.
Kvalitet definieras objektivt som överenstämmelse mellan specifikation och produkt. I och med att jag inte har tillgång till produktspecifikationerna kan jag inte uttala mig om den objektive kvaliteten på kajakerna.
Däremot beskriver vi så långt som möjligt en rad fakta och observationer. Genom att läsa dem finner läsaren ut om kajaken stämmer överens med läsarens krav eller inte. För en med dålig rygg kan det vara räddningen att producenten har byggd kajaken med låg vikt på bekostning av ett tunnare och svagare däck. För en instruktör kan det vara ödesdigert att skulle rädda en skräckslagen paddlere på 150 kg med en kajak med ett tunnt däck.
Jag och flera i testgruppen finner det meningslöst att uttala sig om hur prisvärd en kajak är, därför att det är högst subjektivt. För mig som paddlar mycket under många olika förhållanden vill kanske en kajak som kostar 40000 kr vara den mest prisväda därför att jag behöver kombinationen av styrka, låg vikt och topp egenskaper. För den som paddlar mysturer några gånger om året vill det inte gå att försvara denna investeringen, då kanske en kajak för 13000 kr med lite halvbra ytfinish, hög vikt och inte helt täta luckor vill vara mest prisvärd. För en tredje person som inte paddlar så mycket, men vill ha status, kan kajakens egenskaper vara oviktiga, så länge den matchar bilens lack och paddelkläderna perfekt och den är gjord i kolfiber/kevlar. (Jag har sett sådana paddlare. Fästen på träffen är då också viktigare än paddlingen :-)).

Det bästa du kan göra är att läsa testet noggrannt och tänka igenom vad som är viktigt för dig.

Om du tycker att testen är för lindriga i sin värdering, kan jag avslöja att kajakföretagen läser dem noggrannt. Vissa är glada att de har en bra produkt, andra tackar så mycket för att få synpunkter de kan ta in i produktutvecklingen och några blir sura och hotar att sluta annonsera i Paddling. Hur skulle det då gå om ett test konkluderar med: ”Denna kajaken är inte prisvärd och kan inte rekommenderas för någon”

Testgruppen står på läsarnas sida, men vi vill inte ”dra ned några i skiten” eller uttala oss osakligt. En förutsättning för fortsatt arbete är att ha ett sakligt och positivt samarbete med kajakföretagen.

Av: Jocke

Jocke — Thu, 19 Nov 2009 22:13:03 +0000

Kul snart kan ni ju ha alla kajaktest i centrala sthlm. det blir fett med tre kajakföretag i samma ”vik”!

Av: lars

lars — Tue, 17 Nov 2009 17:17:52 +0000

Det har varit ett medvetet val att inte skriva ut pris i djuptesten (däremot fanns priser på alla kajaker i stortestet), som ursprungligen motiverades med att priserna skiljer sig mellan olika återförsäljare. Men jag tycker att du har helt rätt i båda dina synpunkter och kan nog lova på stående fot att vi från och med nu både tydligt ska ange pris i varje test och dessutom trycka på att testarna ska bedöma prisvärdheten. Bra synpunkter, tack!

Av: Per

Per — Tue, 17 Nov 2009 16:47:18 +0000

Ibland tror jag att ni missar, eller så är det inte tillräckligt tydligt, att skriva ut priserna på kajakerna ni testar. Det är ju en av de intressantaste faktorerna – se till att det framgår tydligt!
Det är dessutom en aspekt som testpaddlarna borde ta ställning till: är kajaken prisvärd? Håller den tillräcklig kvalité för att vara värd sitt pris – detta är ju en väldigt subjektiv bedömning men ändå intressant.

Av: Erik B

Erik B — Fri, 30 Oct 2009 15:40:26 +0000

Tyvärr är det svårt att kapa mina långa ben men min längd framgår av presentationen i de test jag varit med. Jag avstår hellre från ett test än att kapa benen och i några fall har jag avböjt att lämna utlåtande eftersom kanoterna har varit av en typ jag varken är road av eller kan bedöma särskilt bra. Men kommer jag ner i kanoten så provar jag gärna och talar om hur jag upplever det…

Den viktigaste grundfrågan är nog varför Paddling testar kanoter. Är det för att några paddlare ska få ha gratiskul några timmar/dagar eller för att tillverkare ska få marknadsföringshjälp för sina produkter eller för att tidningen vill ge någon form av konsumentupplysning?

Jag håller med Claus att ”djuptest” är bättre även om jag gärna skulle ha ett par kanoter i taget att ställa mot varandra. Men då bör de också vara av liknande karaktär/prisklass.

Önskemålet att testa nyheter är bra förutsatt att tillverkare/importörer kan ställa upp på logistiken. Det kan då behövas mer förvaringsutrymme för fler kanoter i taget.

Motionskanoter är en intressant sak att testa/presentera.

Eller ska Paddling säga nej till testverksamhet och istället publicera faktatabeller för olika produktgrupper; Expeditions-, långfärds-, dagturs-, motions-, leklådor osv?

En annan möjlighet är att testa en och sen presentera några konkurrenter i faktatabell.